 |
| Source: http://popculturebrain.com/post/32204414209/poster-les-miserables-imp |
要怎麼把一部這麼完美的音樂劇改變成電影？如果本意是要忠於原著的呈現, 似乎只可能有ㄧ樣好或比較差兩種可能, 且後者機率較大。導演Tom Hooper接下這苦差事算是挺有種的！
對於悲慘世界來說, 選角就已經決定了絕大部份的成功與否, 這是我看完本片的第一個感想。所有的高潮都在經典曲目中, 演員聲音本身的演技與穿透力是關乎觀眾內心是否會被震得嗡嗡作響的主因。許多獨唱都是用近拍鏡頭為主處理的, 也都是採現場收音, 只有表情跟聲音全然投入, 琴瑟和鳴才會把場子撐起來, 而Hugh Jackman和Anne Hathaway完全地震懾了我！
Hugh Jackman刻意減重留怪鬍子一開始就給人強烈印象（性感的金剛狼到哪裡去了）, 真摯善良的眼神把我完全吸住（腦海中還有他把Marius救出時全臉泥濘只有渾圓大眼看著Javert的殘影）, 加上他富有力量卻也極有彈性的嗓子, 把新曲Suddenly唱的好動人, 完全不突兀（也把他演鋼鐵擂台時扣的分全都幾倍地加回來了哈）。
Anne Hathaway聽說在試鏡時就把一票人都弄哭了, 聽到她唱I dreamed a dream時, 雖沒落淚但心是整個糾結的, 也讓我回想起十年前在倫敦看這部音樂劇時第一次聽到這首歌時的感動, 當場好想雙膝跪下阿（太多了嗎？）。
Sacha Baron Cohen跟Helena Bonham Cart是十足的驚喜, 本來就很愛master of house這首賤賤的曲子, 跟兩人誇張的演技超搭, 這部份的場景轉換完全呈現出電影可以做到但音樂劇無法的部份。至於Amanda Seyfried與演Eponine和Marius的兩位演員則是中規中矩（又或者是HJ跟AH太強大, 相較之下就失色了）兩個小演員小Cosette跟Gavroche都很可愛很到位, 但我總是有小孩bias, so...whatever. 至於被許多人批評的Russell Crowe, 我一向不愛他, 客觀來說, 他的表情沒有太大問題, 但唱功很明顯差了一截, 所以整個情緒都是平的, 我也不小心放空了, sorry羅哥。
導演的部份我也要拍拍手, 喜歡幾個大場景的設計, 包含一開頭犯人拉船的畫面設計, 搭配Look down這曲子很有力量, 還有在巴黎街道上以大象雕刻搭配堆疊的傢具創造出的革命場景, 這也是音樂劇無法做到的。但電影的弱勢我認為在於場景的切換, 尤其是這部片穿越過幾個年代, 音樂劇在換場時變換場景的那段時間還有中場休息, 也是觀眾可以自然做轉換的時間; 而電影得在兩個小時四十分鐘內演完, 節奏有點趕。
最後一個重要的感想是, 這部片拍的很是時候。壓迫, 不公, 階級仇恨, 革命, 悲慘世界的主題雖是Victor Hugo針對君主專制時代刻畫的, 但在現代資本主義開始有些脫軌時, 貧富差距的危機, 人民還在床上睡覺的警訊, 似乎也是可以連結的。Did you hear the people sing, singing the song of angry men?
對於悲慘世界來說, 選角就已經決定了絕大部份的成功與否, 這是我看完本片的第一個感想。所有的高潮都在經典曲目中, 演員聲音本身的演技與穿透力是關乎觀眾內心是否會被震得嗡嗡作響的主因。許多獨唱都是用近拍鏡頭為主處理的, 也都是採現場收音, 只有表情跟聲音全然投入, 琴瑟和鳴才會把場子撐起來, 而Hugh Jackman和Anne Hathaway完全地震懾了我！
Hugh Jackman刻意減重留怪鬍子一開始就給人強烈印象（性感的金剛狼到哪裡去了）, 真摯善良的眼神把我完全吸住（腦海中還有他把Marius救出時全臉泥濘只有渾圓大眼看著Javert的殘影）, 加上他富有力量卻也極有彈性的嗓子, 把新曲Suddenly唱的好動人, 完全不突兀（也把他演鋼鐵擂台時扣的分全都幾倍地加回來了哈）。
Anne Hathaway聽說在試鏡時就把一票人都弄哭了, 聽到她唱I dreamed a dream時, 雖沒落淚但心是整個糾結的, 也讓我回想起十年前在倫敦看這部音樂劇時第一次聽到這首歌時的感動, 當場好想雙膝跪下阿（太多了嗎？）。
Sacha Baron Cohen跟Helena Bonham Cart是十足的驚喜, 本來就很愛master of house這首賤賤的曲子, 跟兩人誇張的演技超搭, 這部份的場景轉換完全呈現出電影可以做到但音樂劇無法的部份。至於Amanda Seyfried與演Eponine和Marius的兩位演員則是中規中矩（又或者是HJ跟AH太強大, 相較之下就失色了）兩個小演員小Cosette跟Gavroche都很可愛很到位, 但我總是有小孩bias, so...whatever. 至於被許多人批評的Russell Crowe, 我一向不愛他, 客觀來說, 他的表情沒有太大問題, 但唱功很明顯差了一截, 所以整個情緒都是平的, 我也不小心放空了, sorry羅哥。
導演的部份我也要拍拍手, 喜歡幾個大場景的設計, 包含一開頭犯人拉船的畫面設計, 搭配Look down這曲子很有力量, 還有在巴黎街道上以大象雕刻搭配堆疊的傢具創造出的革命場景, 這也是音樂劇無法做到的。但電影的弱勢我認為在於場景的切換, 尤其是這部片穿越過幾個年代, 音樂劇在換場時變換場景的那段時間還有中場休息, 也是觀眾可以自然做轉換的時間; 而電影得在兩個小時四十分鐘內演完, 節奏有點趕。
最後一個重要的感想是, 這部片拍的很是時候。壓迫, 不公, 階級仇恨, 革命, 悲慘世界的主題雖是Victor Hugo針對君主專制時代刻畫的, 但在現代資本主義開始有些脫軌時, 貧富差距的危機, 人民還在床上睡覺的警訊, 似乎也是可以連結的。Did you hear the people sing, singing the song of angry men?
